La guerra de la inferencia: por qué Anthropic recorta y OpenAI resetea

El Cuñado dice: OpenAI gana porque tiene el jalapeño. Chip propio, Anthropic contra las cuerdas, por eso unos resetean uso y los otros recortan.

La realidad es: el 29 de agosto de 2026 OpenAI reseteó a todos los de pago de Codex y ChatGPT Work después de corregir bugs que se comían la cuota. El 14 de septiembre Anthropic te deja un -16,7% neto de capacidad semanal. El jalapeño sigue fuera de producción a escala.

Por qué importa saberlo: si eliges herramienta por el chip del titular, estás mirando 2027. Lo de esta semana es margen y cómputo ya comprado.

Una semana, dos direcciones

El 29 de agosto, Tibo, cuenta que habla en primera persona del equipo de Codex y ChatGPT Work, anunció el reset. El tuit se fue a 2 millones de visualizaciones. Habían revisado miles de informes y mandado correcciones. Según ese texto, dependiendo de cómo uses Codex, el uso debería rendir entre un 10% y un 50% más que antes de los arreglos.

El tuit no menciona a Anthropic. Ni el 17%. Ni ninguna guerra. Eso lo ponemos nosotros, con los números encima de la mesa.

Porque el 14 de septiembre se acaba la promo de Claude Code. Anthropic había subido un 50% los límites semanales de forma temporal. Ese día entra una subida permanente del 25% para planes Pro, Max, Team y Enterprise por asiento. Contra lo que tienes esta semana, BleepingComputer recogió la admisión, después de que Anthropic borrara el hilo original: "Compared to today, this works out to a 17% reduction in weekly limits on Claude Code".

La aritmética es más seca que el comunicado. Baseline 100. Hoy, con la promo, 150. El 14 de septiembre, 125.

(125 - 150) / 150 = -16,7%. Fracción exacta: 25/150. El 17% es el redondeo a entero. explainx.ai pone los tres niveles en una tabla. Y hay otra cifra que el marketing no va a imprimir: para haber mantenido los 150 de hoy, la subida permanente habría tenido que ser del 20,0% sobre esos 125, no del 25% sobre el 100 de antes de la promo. Ya desmontamos la subida del 25% de Claude Code que es un recorte del 17%. Aquí va por qué una compañía puede devolver uso y la otra no.

El harness que se come el presupuesto

Tibo no reseteó por generosidad. Reseteó porque el equipo había encontrado fugas: capas del sistema que consumían asignación semanal sin entregar trabajo terminado. Compactación que conservaba imágenes antiguas hasta inflar el contexto. Workers de memoria en segundo plano que heredaban Stop hooks y seguían corriendo. Un /goal que pasaba su condición de parada o reintentaba herramientas rotas, en los casos feos, entre el 15% y el 70% de una semana. Subagentes: modelos pequeños eligiendo ayudantes más capaces sin que se lo pidieran. Computer History resumiendo una y otra vez actividad solapada, hasta un quinto del uso semanal. MCP con resultados de herramientas codificados dos veces e instrucciones cortadas que había que volver a pedir.

Eso no es un modelo "tonto". Es un harness inflado. Cada capa nueva, memoria, subagentes, historial, MCP, objetivos que no saben morir, cobra en tokens. La regresión típica no es que la capa falle: es que fragmenta el contexto y el sistema parece más corto de luces sin que ningún componente esté roto. Pagas el cómputo del trabajo a medias, no el del trabajo acabado. Quien migra de modelo por el precio de lista y se encuentra con un tokenizador más goloso o un "pensamiento" que viene encendido por defecto ya conoce la factura: el €/token bajó y el coste por run subió.

Cada capa de harness cuesta capacidad. Lo que se rompe no es el modelo: se rompe el presupuesto y, de rebote, la sensación de que el sistema "ha empeorado".

OpenAI pudo permitirse el gesto, un reset puntual, el del 29 de agosto, no una política de resets eternos, porque esas fugas eran capacidad tirada. Anthropic, esa misma semana, estaba en otra conversación: cuánta inferencia puede servir sin que se le vaya el margen.

El 70% que no deja aire

MindStudio recoge una estimación de SemiAnalysis: el margen de inferencia de Anthropic pasó del 38% al 70% en un año. Son +32 puntos. El cómputo bajó de 62 a 30 céntimos por cada dólar de ingresos. No es cifra oficial de Anthropic; es una estimación. Trátala como tal.

Traducción de bar: de cada euro que entra por servir tokens, Anthropic se quedaría con setenta céntimos después de pagar la máquina. Suena a negocio redondo hasta que miras el otro lado del mismo número. Si el cómputo ya está exprimido hasta los 30 céntimos y la demanda sigue por encima de la capacidad provisionada, el mismo texto vincula el endurecimiento de límites a exactamente eso, cada token extra que regalas no es marketing: es margen que se te escapa. No hay colchón para devolver uso "porque el harness se portó mal".

Por eso el +25% permanente convive con un recorte. Lo anuncian contra el baseline de antes de la promo. El usuario lo mide contra el medidor de esta semana. Las dos frases son ciertas y solo una describe lo que te cabe en el plan.

El jalapeño no paga esta factura

La lectura que le gusta al Cuñado es el silicio. OpenAI diseñó con Broadcom un ASIC de inferencia, Jalapeño, y SemiAnalysis dice que supera en rendimiento por vatio a todos los chips de Nvidia, AMD y Google que han podido testear con modelos open source destacados. Suite InferenceX, verificada en persona en los laboratorios de OpenAI. En papel, mejor perf/W que Blackwell y TCO cara a cara con Vera Rubin sin decodificación especulativa. Impresionante.

También incompleto. Las cifras las facilitó OpenAI. SemiAnalysis no ejecutó la suite completa ni vio AgentX. Y, sobre todo: despliegue marginal hasta 2027. Jalapeño no está sirviendo los modelos de OpenAI en producción general. No hay abaratamiento de API ni de Codex que se le pueda apuntar a ese chip hoy. Quien te venda el reset de agosto como victoria del ASIC te está vendiendo un calendario que todavía no ha llegado.

Lo que sí está fichado es capacidad comprada. En octubre de 2025, según TechCrunch, OpenAI acordó comprar 250.000 millones de dólares adicionales de Azure. A Oracle le paga 30.000 millones al año por 4,5 GW en Stargate. El contrato con CoreWeave suma 22.400 millones. Bruto: 302.400 millones. Ojo con la calculadora: son magnitudes que no se pueden sumar como si fueran la misma factura, compra plurianual de cloud, gasto anual, valor acumulado de un contrato. Sirve como orden de magnitud del colchón, no como cifra contable ni como comparativa con ingresos.

Ese colchón es lo que permite absorber un reset después de descubrir que el harness te estaba timando la cuota. Anthropic, con el margen estimado en el 70% y la demanda por encima de lo provisionado, hace la operación inversa: recorta la capacidad efectiva que el usuario ya daba por suya.

El jalapeño es la apuesta para que ese colchón deje de ser una compra y pase a ser una ventaja de diseño. Hoy no explica nada de lo que ha pasado esta semana. La diferencia no es de ingenio ni de picante en el nombre del chip. Es de capacidad provisionada y de cuánto margen te queda cuando enciendes el contador.

Preguntas frecuentes

¿Por qué Anthropic recorta los límites de Claude Code el 14 de septiembre?

Porque la promo del +50% termina ese día y entra una subida permanente del +25% sobre el baseline, lo que contra el uso de esta semana es un -16,7% neto. SemiAnalysis, recogido por MindStudio, estima el margen de inferencia de Anthropic en el 70%, subida de 32 puntos en un año, y vincula el endurecimiento a una demanda que supera la capacidad provisionada. No es cifra oficial de la compañía.

¿OpenAI ya usa el chip Jalapeño en ChatGPT o Codex?

No. Jalapeño no está en producción general y no hay cambios de precio documentados que se le atribuyan. SemiAnalysis midió mejor rendimiento por vatio que chips de Nvidia, AMD y Google en modelos open source, con cifras facilitadas por OpenAI, pero el despliegue es marginal hasta 2027. El reset del 29 de agosto se sostiene con capacidad ya contratada, no con ese ASIC.

¿El tuit de Tibo habla de una guerra con Anthropic?

No. El tuit del 29 de agosto de 2026 anuncia un reset de uso para los de pago de Codex y ChatGPT Work tras corregir bugs de overconsumption, y estima que el uso rinde entre un 10% y un 50% más. No menciona a Anthropic, ni el 17%, ni ninguna guerra de inferencia. La comparación es editorial, con los recortes y los contratos encima de la mesa.

¿Cuánto pierde un usuario de Claude Code respecto a esta semana?

Un 16,7% de capacidad semanal efectiva. Con baseline 100, la promo del +50% deja al usuario en 150 y el 14 de septiembre pasa a 125: 25/150. Anthropic lo redondeó a un 17% en su aclaración. Para no perder nada respecto a hoy, la subida permanente habría tenido que ser del 20,0% sobre esos 125, no del 25% sobre el baseline de antes de la promo.